Jak rozwiązać problemy związane z rozwodem i alimentami oraz prawidłowo przygotować pisma procesowe?
Trudno jednoznacznie określić czy w książce mającej charakter poradnika prawnego jest potrzebne słowo wstępne.
Wydaje mi się, iż w tym przypadku tak. Nie chciałbym, aby ten poradnik był odbierany jako zachęta do trwałych rozstań.
Jednak wychodząc z założenia, iż nie ma trwałych rozstań w rodzinach szczęśliwych, w rodzinach nieszczęśliwych, skonfliktowanych trudno żyć.
Mam nadzieję, iż poradnik ten pozwoli czytelnikowi przebrnąć przez gąszcz przepisów prawnych oraz wybrać rozwiązanie najbardziej odpowiadające jego sytuacji życiowej.
Poradnik ten ma z jednej strony pomóc w załatwieniu spraw rozwodowych, z drugiej uświadomić, jak wiele kwestii należy uregulować przy rozstaniu z małżonkiem. Lepiej przemyśleć te kwestie wcześniej, by nie podjąć fałszywej decyzji, ale także by proces rozwodowy nie stał się areną pozbawionej reguł walki.
Mam nadzieję, że w przeanalizowaniu tych wielu skomplikowanych spraw pomoże mój poradnik.
Z poważaniem
Dariusz Kostyra - autor ebooka
Wybrane fragmenty ebooka
Rozwód
I. Jakie są podstawy do orzeczenia rozwodu
Wiele osób myśli, iż przeprowadzenie rozwodu jest sprawą prostą – w szczególności, jeśli obie strony zgodnie domagają się rozwodu. Tymczasem podstawą do orzeczenia rozwodu jest nie tylko wola małżonków, lecz przede wszystkim wystąpienie szeregu przewidzianych przez prawo przesłanek rozwodowych. Dzieli się je na przesłanki pozytywne (przesłanka od której wystąpienia uzależnione jest orzeczenie rozwodu) i przesłanki negatywne (przesłanki, których wystąpienie uniemożliwia takie orzeczenie).
Orzeczenie rozwodu jest dopuszczalne, gdy sąd ustali, że pożycie małżeńskie uległo zupełnemu i trwałemu rozkładowi (obie te cechy muszą wystąpić łącznie), a nie istnieją tzw. negatywne przesłanki rozwodu. Decyduje w tym przedmiocie stan w chwili zamknięcia rozprawy.
Wspólne pożycie małżonków to trzy rodzaje więzi: fizyczna, duchowa i gospodarcza. Aby rozkład pożycia mógł zostać przez sąd uznany za zupełny, wszystkie te więzi muszą zostać zerwane.
Więź fizyczna
W trakcie procesu rozwodowego sąd za każdym razem ustala, od kiedy ustało pomiędzy stronami pożycie fizyczne. Utrzymywanie przez małżonków kontaktów seksualnych prowadzić będzie w większości przypadków do odmowy udzielenia rozwodu. Należy jednak zauważyć, iż kontakty te mogą zostać przez jednego z małżonków wymuszone. W takim przypadku orzeczenie rozwodu uzależnione będzie od rodzaju i charakteru presji. Jeżeli w grę wchodzić będzie przemoc fizyczna lub groźba jej użycia, to oczywiście, że współżycie odbywające się na takich zasadach nie może stanowić przeszkody rozwodu.
Należy również zauważyć, iż karanie za gwałt ściśle uzależnione jest od złożenia wniosku przez stronę pokrzywdzoną. Z różnych przyczyn małżonek na którym dokonano gwałtu może nie chcieć, aby sprawca poniósł odpowiedzialność karną. Nie oznacza to jednak, że nie może zażądać z tej przyczyny rozwodu.
Więź duchowa
W trakcie procesu rozwodowego sąd musi również ustalić czy pomiędzy małżonkami uczucia definitywnie wygasły. W większości przypadków małżonek, który w procesie rozwodowym jest stroną pozwaną, twierdzi, że nadal kocha swojego partnera/partnerkę. Nie stanowi to jednak przeszkody dla orzeczenia rozwodu, gdyż wystarczy, aby więź uczuciowa została zerwana tylko przez jedną ze stron.
Wieź gospodarcza
W pewnych przypadkach fakt, iż nie doszło do zerwania więzi gospodarczych pomiędzy małżonkami nie będzie przeszkodą dla orzeczenia rozwodu pomiędzy stronami. Sytuacja taka wiąże się z istniejącą w Polsce sytuacją mieszkaniową, która często uniemożliwia całkowite zerwanie więzi gospodarczych pomiędzy małżonkami. Jednakże więzi te muszą zostać ograniczone do niezbędnego minimum.
Przykład
Barbara od dłuższego czasu nie utrzymuje kontaktów fizycznych ze swym mężem, nie darzy go również żadnym głębszym uczuciem. Prowadzą również osobne gospodarstwa domowe, jednak w związku z faktem, iż obiad musi gotować dla siebie oraz dzieci – przy okazji gotuje również dla męża.
W powyższym przypadku istnieją przesłanki z powodu których sąd może nie zgodzić się na orzeczenie rozwodu. W powyższej sytuacji nie nastąpił zupełny rozkład pożycia małżeńskiego.
Przykład Barbara od dłuższego czasu nie utrzymuje kontaktów fizycznych ze swym mężem, nie darzy go również żadnym głębszym uczuciem. Prowadzą również osobne gospodarstwa domowe, jednak uzgodnili między sobą, iż mąż będzie płacił czynsz za mieszkanie z kolei Barbara będzie opłacała wodę, prąd oraz gaz.
Sąd może orzec rozwód Barbary i jej męża – co prawda nie doszło do całkowitego zerwania więzi pomiędzy małżonkami. Jednak istniejące pomiędzy nimi więzi zostały ograniczone do minimum i są spowodowane brakiem możliwości ich zerwania ze względu na trudności lokalowe małżonków.
Rozpad więzi gospodarczych nie powinien skłaniać do zaniechania wzajemnych świadczeń na rzecz rodziny. Obowiązek taki istnieje bowiem również w przypadku zerwania pożycia małżeńskiego. Zmienia się jedynie jego charakter.
W prawidłowo funkcjonującym małżeństwie decyzje ekonomiczne podejmowane są przez małżonków wspólnie. W przypadku zerwania pożycia małżeńskiego, strony samodzielnie dysponują swoimi pieniędzmi. Obowiązek zaspokojenia potrzeb rodziny ma w takim przypadku charakter alimentacyjny.
Jeżeli sąd ustali, iż wszystkie powyższe więzi zostały zerwane w sposób wystarczający do orzeczenia rozwodu – zajmie się wtedy oceną czy stan rozkładu pożycia małżeńskiego ma charakter trwały, czy też możliwy jest powrót małżonków do wspólnego pożycia. […]
Alimenty
I. Czy alimenty mogą zostać ustalone tylko przez sąd
Nie, przyznanie alimentów przez sąd jest pewnego rodzaju ostatecznością. Wypełnienie obowiązku alimentacyjnego może przybrać postać świadczeń dobrowolnych np. na podstawie umowy. Należy jednak pamiętać, iż dla celów dowodowych umowę taką należy sporządzić w formie pisemnej, gdzie każda ze stron powinna taką umowę podpisać. Umowa taka powinna co najmniej określić strony między jakimi została zawarta, wysokość świadczenia alimentacyjnego oraz określić do którego dnia miesiąca świadczenie będzie wypłacane.
II. W jakiej wysokości należy domagać się alimentów
Kodeks rodzinny wysokość alimentów określa przede wszystkim od dwóch czynników:
• możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego,
• usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Możliwości zarobkowe
W pierwszym przypadku należy zauważyć, iż nie są brane pod uwagę faktyczne dochody zobowiązanego lecz jego możliwości majątkowe i zarobkowe. Zgodnie z obowiązującym orzecznictwem osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, powinna w pełni wykorzystywać swe możliwości w celu zaspokojenia uzasadnionych potrzeb osób uprawnionych. Taki stan prawny ma szczególne znaczenie, jeżeli zobowiązany w celu uchylenia się od świadczeń alimentacyjnych lub wskutek innych zawinionych przyczyn nie podejmuje pracy odpowiedniej dla jego przygotowania zawodowego, warunków zdrowotnych oraz realnych szans w rejonie zamieszkania. Możliwości zarobkowe tej osoby zostaną ocenione nie według faktycznie osiąganych dochodów lecz według dochodów jakie zobowiązany osiągałby, gdyby podjął stosowne zatrudnienie.
[…]
Wydaje mi się, iż w tym przypadku tak. Nie chciałbym, aby ten poradnik był odbierany jako zachęta do trwałych rozstań.
Jednak wychodząc z założenia, iż nie ma trwałych rozstań w rodzinach szczęśliwych, w rodzinach nieszczęśliwych, skonfliktowanych trudno żyć.
Mam nadzieję, iż poradnik ten pozwoli czytelnikowi przebrnąć przez gąszcz przepisów prawnych oraz wybrać rozwiązanie najbardziej odpowiadające jego sytuacji życiowej.
Poradnik ten ma z jednej strony pomóc w załatwieniu spraw rozwodowych, z drugiej uświadomić, jak wiele kwestii należy uregulować przy rozstaniu z małżonkiem. Lepiej przemyśleć te kwestie wcześniej, by nie podjąć fałszywej decyzji, ale także by proces rozwodowy nie stał się areną pozbawionej reguł walki.
Mam nadzieję, że w przeanalizowaniu tych wielu skomplikowanych spraw pomoże mój poradnik.
Z poważaniem
Dariusz Kostyra - autor ebooka
Wybrane fragmenty ebooka
Rozwód
I. Jakie są podstawy do orzeczenia rozwodu
Wiele osób myśli, iż przeprowadzenie rozwodu jest sprawą prostą – w szczególności, jeśli obie strony zgodnie domagają się rozwodu. Tymczasem podstawą do orzeczenia rozwodu jest nie tylko wola małżonków, lecz przede wszystkim wystąpienie szeregu przewidzianych przez prawo przesłanek rozwodowych. Dzieli się je na przesłanki pozytywne (przesłanka od której wystąpienia uzależnione jest orzeczenie rozwodu) i przesłanki negatywne (przesłanki, których wystąpienie uniemożliwia takie orzeczenie).
Orzeczenie rozwodu jest dopuszczalne, gdy sąd ustali, że pożycie małżeńskie uległo zupełnemu i trwałemu rozkładowi (obie te cechy muszą wystąpić łącznie), a nie istnieją tzw. negatywne przesłanki rozwodu. Decyduje w tym przedmiocie stan w chwili zamknięcia rozprawy.
Wspólne pożycie małżonków to trzy rodzaje więzi: fizyczna, duchowa i gospodarcza. Aby rozkład pożycia mógł zostać przez sąd uznany za zupełny, wszystkie te więzi muszą zostać zerwane.
Więź fizyczna
W trakcie procesu rozwodowego sąd za każdym razem ustala, od kiedy ustało pomiędzy stronami pożycie fizyczne. Utrzymywanie przez małżonków kontaktów seksualnych prowadzić będzie w większości przypadków do odmowy udzielenia rozwodu. Należy jednak zauważyć, iż kontakty te mogą zostać przez jednego z małżonków wymuszone. W takim przypadku orzeczenie rozwodu uzależnione będzie od rodzaju i charakteru presji. Jeżeli w grę wchodzić będzie przemoc fizyczna lub groźba jej użycia, to oczywiście, że współżycie odbywające się na takich zasadach nie może stanowić przeszkody rozwodu.
Należy również zauważyć, iż karanie za gwałt ściśle uzależnione jest od złożenia wniosku przez stronę pokrzywdzoną. Z różnych przyczyn małżonek na którym dokonano gwałtu może nie chcieć, aby sprawca poniósł odpowiedzialność karną. Nie oznacza to jednak, że nie może zażądać z tej przyczyny rozwodu.
Więź duchowa
W trakcie procesu rozwodowego sąd musi również ustalić czy pomiędzy małżonkami uczucia definitywnie wygasły. W większości przypadków małżonek, który w procesie rozwodowym jest stroną pozwaną, twierdzi, że nadal kocha swojego partnera/partnerkę. Nie stanowi to jednak przeszkody dla orzeczenia rozwodu, gdyż wystarczy, aby więź uczuciowa została zerwana tylko przez jedną ze stron.
Wieź gospodarcza
W pewnych przypadkach fakt, iż nie doszło do zerwania więzi gospodarczych pomiędzy małżonkami nie będzie przeszkodą dla orzeczenia rozwodu pomiędzy stronami. Sytuacja taka wiąże się z istniejącą w Polsce sytuacją mieszkaniową, która często uniemożliwia całkowite zerwanie więzi gospodarczych pomiędzy małżonkami. Jednakże więzi te muszą zostać ograniczone do niezbędnego minimum.
Przykład
Barbara od dłuższego czasu nie utrzymuje kontaktów fizycznych ze swym mężem, nie darzy go również żadnym głębszym uczuciem. Prowadzą również osobne gospodarstwa domowe, jednak w związku z faktem, iż obiad musi gotować dla siebie oraz dzieci – przy okazji gotuje również dla męża.
W powyższym przypadku istnieją przesłanki z powodu których sąd może nie zgodzić się na orzeczenie rozwodu. W powyższej sytuacji nie nastąpił zupełny rozkład pożycia małżeńskiego.
Przykład Barbara od dłuższego czasu nie utrzymuje kontaktów fizycznych ze swym mężem, nie darzy go również żadnym głębszym uczuciem. Prowadzą również osobne gospodarstwa domowe, jednak uzgodnili między sobą, iż mąż będzie płacił czynsz za mieszkanie z kolei Barbara będzie opłacała wodę, prąd oraz gaz.
Sąd może orzec rozwód Barbary i jej męża – co prawda nie doszło do całkowitego zerwania więzi pomiędzy małżonkami. Jednak istniejące pomiędzy nimi więzi zostały ograniczone do minimum i są spowodowane brakiem możliwości ich zerwania ze względu na trudności lokalowe małżonków.
Rozpad więzi gospodarczych nie powinien skłaniać do zaniechania wzajemnych świadczeń na rzecz rodziny. Obowiązek taki istnieje bowiem również w przypadku zerwania pożycia małżeńskiego. Zmienia się jedynie jego charakter.
W prawidłowo funkcjonującym małżeństwie decyzje ekonomiczne podejmowane są przez małżonków wspólnie. W przypadku zerwania pożycia małżeńskiego, strony samodzielnie dysponują swoimi pieniędzmi. Obowiązek zaspokojenia potrzeb rodziny ma w takim przypadku charakter alimentacyjny.
Jeżeli sąd ustali, iż wszystkie powyższe więzi zostały zerwane w sposób wystarczający do orzeczenia rozwodu – zajmie się wtedy oceną czy stan rozkładu pożycia małżeńskiego ma charakter trwały, czy też możliwy jest powrót małżonków do wspólnego pożycia. […]
Alimenty
I. Czy alimenty mogą zostać ustalone tylko przez sąd
Nie, przyznanie alimentów przez sąd jest pewnego rodzaju ostatecznością. Wypełnienie obowiązku alimentacyjnego może przybrać postać świadczeń dobrowolnych np. na podstawie umowy. Należy jednak pamiętać, iż dla celów dowodowych umowę taką należy sporządzić w formie pisemnej, gdzie każda ze stron powinna taką umowę podpisać. Umowa taka powinna co najmniej określić strony między jakimi została zawarta, wysokość świadczenia alimentacyjnego oraz określić do którego dnia miesiąca świadczenie będzie wypłacane.
II. W jakiej wysokości należy domagać się alimentów
Kodeks rodzinny wysokość alimentów określa przede wszystkim od dwóch czynników:
• możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego,
• usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Możliwości zarobkowe
W pierwszym przypadku należy zauważyć, iż nie są brane pod uwagę faktyczne dochody zobowiązanego lecz jego możliwości majątkowe i zarobkowe. Zgodnie z obowiązującym orzecznictwem osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, powinna w pełni wykorzystywać swe możliwości w celu zaspokojenia uzasadnionych potrzeb osób uprawnionych. Taki stan prawny ma szczególne znaczenie, jeżeli zobowiązany w celu uchylenia się od świadczeń alimentacyjnych lub wskutek innych zawinionych przyczyn nie podejmuje pracy odpowiedniej dla jego przygotowania zawodowego, warunków zdrowotnych oraz realnych szans w rejonie zamieszkania. Możliwości zarobkowe tej osoby zostaną ocenione nie według faktycznie osiąganych dochodów lecz według dochodów jakie zobowiązany osiągałby, gdyby podjął stosowne zatrudnienie.
[…]
Cały rozdział dostępny jest w pełnej wersji eBooka Rozwód i Alimenty
Wzory pism oraz pozwów
III. Zgodny wniosek o zniesienie separacji
Szczecin, dnia 10 lutego 2006 roku
III. Zgodny wniosek o zniesienie separacji
Szczecin, dnia 10 lutego 2006 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Wnioskodawcy:
Hanna Krzemińska
Zam. ul. Bródno 1/1
71-337 Szczecin
Jan Krzemiński
Zam. ul. Bródno 1/1
71-337 Szczecin
Wnosimy o:
1. zniesienie separacji naszego małżeństwa zawartego w dniu 10 czerwca 1985 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego Szczecinie nr aktu 150/85, orzeczonej wyrokiem z dnia 10 lipca 2000 r. wydanym w sprawie IC 101/2000 Sądu Okręgowego w Szczecinie;
2. powierzenie nam obojgu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką Agatą Krzemińską ur. 15 lutego 1995 r. w Szczecinie;
3. obciążenie wnioskodawcy Jana Krzemińskiego kosztami postępowania.
Dnia 10 lipca 2000 roku została orzeczona separacja naszego małżeństwa zawartego 10czerwca 1985 roku.
Dowód: wyrok w sprawie IC 101/2000 Sądu Okręgowego w Szczecinie, odpis skrócony aktu małżeństwa ze wzmianką o orzeczeniu separacji.
Z małżeństwa mamy małoletnią córkę Agatę ur. 15 lutego 1995 r., która uczęszcza do szkoły podstawowej.
Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia dziecka, zaświadczenie ze szkoły.
Przez trzy lata po orzeczeniu separacji mieszkaliśmy oddzielnie, przy czym wnioskodawca Jan Krzemiński często bywał w domu, przede wszystkim ze względu na córkę. W trakcie tych spotkań doszło do ponownego zbliżenia się stron. W roku 2004 zamieszkaliśmy wspólnie, podjęliśmy pożycie fizyczne i prowadzimy wspólne gospodarstwo domowe, co powoduje, iż rozkład przestał istnieć.
Oboje zgodnie wnosimy o wydanie postanowienia o zniesieniu separacji. Kiedy orzeczono separację, żonie powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem. Mając na uwadze powyższe, wnosimy o orzeczenie, że obojgu rodzicom będzie przysługiwać władza rodzicielska.
Wnioskodawca Jan Krzemiński jest zatrudniony jako agent ubezpieczeniowy, zarabia około 2.500,- zł miesięcznie, natomiast żona jest krawcową, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, zarabia około 700,- zł miesięcznie.
Dowód: zaświadczenie o zarobkach.
Wspólnie ustaliliśmy, że całość kosztów postępowania pokryje wnioskodawca Jan Krzemiński.
Hanna Krzemińska
Jan Krzemiński
Załączniki:
1. Odpis aktu małżeństwa stron.
2. Odpis aktu urodzenia.
3. Wyrok w sprawie IC 101/2000.
4. Zaświadczenie ze szkoły.
5. Zaświadczenie o zarobkach.
Procedura:
1. Dla spraw o zniesienie separacji na zgodny wniosek stron właściwy jest sąd okręgowy.
2. W przypadku cofnięcia w toku postępowania zgody na zniesienie separacji – postępowanie ulega umorzeniu.
3. Orzeczenie o zniesieniu separacji stanowi podstawę wpisania wzmianki dodatkowej do aktu małżeństwa.
Hanna Krzemińska
Zam. ul. Bródno 1/1
71-337 Szczecin
Jan Krzemiński
Zam. ul. Bródno 1/1
71-337 Szczecin
Zgodny wniosek o zniesienie separacji
Wnosimy o:
1. zniesienie separacji naszego małżeństwa zawartego w dniu 10 czerwca 1985 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego Szczecinie nr aktu 150/85, orzeczonej wyrokiem z dnia 10 lipca 2000 r. wydanym w sprawie IC 101/2000 Sądu Okręgowego w Szczecinie;
2. powierzenie nam obojgu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką Agatą Krzemińską ur. 15 lutego 1995 r. w Szczecinie;
3. obciążenie wnioskodawcy Jana Krzemińskiego kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Dnia 10 lipca 2000 roku została orzeczona separacja naszego małżeństwa zawartego 10czerwca 1985 roku.
Dowód: wyrok w sprawie IC 101/2000 Sądu Okręgowego w Szczecinie, odpis skrócony aktu małżeństwa ze wzmianką o orzeczeniu separacji.
Z małżeństwa mamy małoletnią córkę Agatę ur. 15 lutego 1995 r., która uczęszcza do szkoły podstawowej.
Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia dziecka, zaświadczenie ze szkoły.
Przez trzy lata po orzeczeniu separacji mieszkaliśmy oddzielnie, przy czym wnioskodawca Jan Krzemiński często bywał w domu, przede wszystkim ze względu na córkę. W trakcie tych spotkań doszło do ponownego zbliżenia się stron. W roku 2004 zamieszkaliśmy wspólnie, podjęliśmy pożycie fizyczne i prowadzimy wspólne gospodarstwo domowe, co powoduje, iż rozkład przestał istnieć.
Oboje zgodnie wnosimy o wydanie postanowienia o zniesieniu separacji. Kiedy orzeczono separację, żonie powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem. Mając na uwadze powyższe, wnosimy o orzeczenie, że obojgu rodzicom będzie przysługiwać władza rodzicielska.
Wnioskodawca Jan Krzemiński jest zatrudniony jako agent ubezpieczeniowy, zarabia około 2.500,- zł miesięcznie, natomiast żona jest krawcową, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, zarabia około 700,- zł miesięcznie.
Dowód: zaświadczenie o zarobkach.
Wspólnie ustaliliśmy, że całość kosztów postępowania pokryje wnioskodawca Jan Krzemiński.
Hanna Krzemińska
Jan Krzemiński
Załączniki:
1. Odpis aktu małżeństwa stron.
2. Odpis aktu urodzenia.
3. Wyrok w sprawie IC 101/2000.
4. Zaświadczenie ze szkoły.
5. Zaświadczenie o zarobkach.
Procedura:
1. Dla spraw o zniesienie separacji na zgodny wniosek stron właściwy jest sąd okręgowy.
2. W przypadku cofnięcia w toku postępowania zgody na zniesienie separacji – postępowanie ulega umorzeniu.
3. Orzeczenie o zniesieniu separacji stanowi podstawę wpisania wzmianki dodatkowej do aktu małżeństwa.
Cały rozdział dostępny jest w pełnej wersji eBooka Rozwód i Alimenty
Opinie na temat ebooka
"Musiałam napisać mądry pozew rozwodowy. Przewodnik pozwolił mi to zrobić ze zrozumieniem ewentualnych konsekwencji każdego zapisu. Polecam!"
Maria Magda, nauczycielka, 46 lat
"Pozycja przydatna była mi w tworzeniu cywilnoprawnej umowy podziału majątku dorobkowego po rozwodzie. Sposób przedstawienia tego problemu w zakupionej pozycji uważam za dostępny nawet dla osób nie mających styczności na co dzień z prawem. Pozostałe elementy "rozwodowe" również autor przedstawił w sposób bardzo dogodny i prosty, ale dokładny z myślą o wszystkich czytelnikach. Z zakupionej pozycji jestem bardzo zadowolony.
"Musiałam napisać mądry pozew rozwodowy. Przewodnik pozwolił mi to zrobić ze zrozumieniem ewentualnych konsekwencji każdego zapisu. Polecam!"
Maria Magda, nauczycielka, 46 lat
"Pozycja przydatna była mi w tworzeniu cywilnoprawnej umowy podziału majątku dorobkowego po rozwodzie. Sposób przedstawienia tego problemu w zakupionej pozycji uważam za dostępny nawet dla osób nie mających styczności na co dzień z prawem. Pozostałe elementy "rozwodowe" również autor przedstawił w sposób bardzo dogodny i prosty, ale dokładny z myślą o wszystkich czytelnikach. Z zakupionej pozycji jestem bardzo zadowolony.
"
Maciej Kawa, wykształcenia prawnik, Komendanta Komisariatu Policji; 39 lat
Angielski przez internet Fiat 126p - Sportowe modyfikacje i tuning malucha Funkcje trygonometryczne Sposób na bezsenność Jak wywierać wpływ na ludzi Jak inwestować pieniądze Jak inwestować w nieruchomości Jak napisać książkę Jak oszczędzać pieniądze Jak poderwać kobietę Jak pomalować mieszkanie Jak zrobić figury z gipsu Leczenie bólu kręgosłupa Pozew o zachowek Tresura psa Leczenie kamicy nerkowej Jak leczyć astmę oskrzelową Programy partnerskie od A do Z Pozycje seksualne
Motywacja i sukces
